Le rapport parlementaire a été rédigé en collaboration avec le député de la majorité présidentielle Christopher Weissberg. Cependant, il est important de noter que les deux élus sont en désaccord sur la moitié des recommandations. Paul Vannier se démarque par des positions beaucoup plus radicales que son collègue macroniste. Dans une interview avec *Libération* début avril, il a déclaré : “*Je m’inscris dans un courant politique qui fait du principe “fonds publics à l’école public” (sous-entendu : pas d’argent de l’État pour l’école privée, NDLR) un fondamental*.”
Ce principe guide effectivement les prises de position de Vannier. C’est donc un député qui défend fermement l’idée que les fonds publics doivent être alloués exclusivement à l’école publique, sans financement de l’État pour l’école privée. Cette position contraste nettement avec celle de son collègue de la majorité présidentielle. Il est intéressant de noter que malgré leur appartenance à la même majorité présidentielle, ces deux élus ont des visions différentes en ce qui concerne le financement de l’éducation.
Alors que Weissberg et Vannier ont travaillé ensemble sur le rapport parlementaire, ils ne sont pas en accord sur certaines recommandations, soulignant ainsi une diversité d’opinions au sein de leur propre parti politique.